POSTUP 1
Porovnání založené na individuálním rozdílu mezičasů:
Kdo	rovně	směr	okolo	směr	rozdíl %	výsledek
Luboš	5,70	T	5,10	Z	10,53	obíhačka
Lála	5,75	T	5,37	Z	6,67	obíhačka
Švihák	5,75	T	5,73	Z	0,30	na stejno
Zvíře	5,81	T	5,75	Z	1,03	na stejno
Jedla	6,07	T	5,70	Z	6,03	obíhačka
Píchal	6,25	T	5,33	Z	14,67	obíhačka
Zbyněk	6,33	T	5,67	Z	10,53	obíhačka
Olaf	6,42	T	5,53	Z	13,76	obíhačka
Hezi	6,90	T	5,70	Z	17,39	obíhačka
prům. RO	6,11		5,54		8,99
Sosák	5,45	Z	5,30	T	2,75	na stejno
Žokej	5,70	Z	6,03	T	-5,84	rovně
Kuba	6,17	Z	6,20	T	-0,54	na stejno
kouč	6,20	Z	5,90	T	4,84	obíhačka
Bingo	6,23	Z	6,73	T	-8,02	rovně
Pilát	6,67	Z	6,10	T	8,49	obíhačka
prům. OR	6,07		6,04		0,34
Výsledek:
průměrný rozdíl ve směru tam rovně, zpět obíhačka:						8,99	OBÍHAČKA
průměrný rozdíl ve směru tam okolo, zpět rovně:						0,34	NA STEJNO
celkový průměr:						5,51	OBÍHAČKA
Výsledek u varianty OR je vzhledem k velkému rozptylu výsledků
neprůkazný.
U varianty RO vyšla jasně lépe obíhačka - o 9%, což je cca 22 vteřin.
Při závodě však roste výhodnost postupu přímo, protože díky většímu
nasazení postupujeme výrazně rychleji terénem a díky lepší
koncentraci postup lépe realizujeme.
Rozdíl mezi obíhačkou v tréninku a při závodě naopak nemusí být
až tak velký.
Závěr:
Takže se dá říct, že v závodních podmínkách by oba postupy mohly být
rovnocenné a záleželo by na typu závodníka a momentálním rozpoložení.
Porovnání založené na srovnání průměrů různých variant stejným směrem:
	rovně		okolo
směr TAM	6,11		6,04		1,05	na stejno
směr ZPĚT	6,07		5,54		8,68	obíhačka
Závěr:
Směrem zpět vychází z tohoto pohledu jasně lépe obíhačka.
Počet měření je však malý...